List Klubu "Pomorania" do prezesa ZKP. List ten miał się ukazać w miesięczniku "Pomerania", jednak został wycofany z publikacji.

Szanowny Pan
Prof. Brunon Synak
Prezes Zrzeszenia Kaszubsko-Pomorskiego

Członkowie Klubu Studenckiego „Pomorania” z wielkim niepokojem przyglądają się ostatnimi czasy nieskuteczności działań Zarządu Głównego Zrzeszenia Kaszubsko-Pomorskiego w sprawie prac nad projektem ustawy o mniejszościach narodowych i etnicznych oraz języku regionalnym.
W związku z powyższym zwracamy się do Zarządu Głównego Zrzeszenia Kaszubsko-Pomorskiego z prośbą o pilną interwencję w tej sprawie u osób mających wpływ na kształt ustawy o mniejszościach narodowych i etnicznych oraz języku regionalnym. Celem jaki powinien przyświecać wszystkim strukturom ZKP jest doprowadzenie do uchwalenia przz Sejm satysfakcjonującej naszą społeczność ustawy jeszcze w październiku br.

Nasze oburzenie wywołał fakt zgłoszenia na posiedzeniu Sejmu w dniu 23 września br. przez Pana Posła Kazimierza Plocke (członka Rady Naczelnej ZKP) poprawek do ww. ustawy, mających na celu pozbawienie naszej społeczności prawa do używania języka kaszubskiego w kontaktach z władzami gmin. Pragniemy zauważyć, że działanie takie jest sprzeczne z Uchwałą XV Zjazdu Delegatów ZKP i uchwałami Rady Naczelnej. Ponadto wymierzone jest ono w interes Kaszubów, a także wszystkich mniejszości narodowych i etnicznych zamieszkałych w Polsce. Takie zachowanie członka władz ZKP będącego na eksponowanym stanowisku państwowym godzi w dobre imię Zrzeszenia. W związku z tym, informujemy Zarząd Główny ZKP, że gdy tylko zostaną opublikowane stenogramy z 84 posiedzenia Sejmu, skierujemy do Rzecznika Dyscyplinarnego ZKP wniosek o wyciągnięcie konsekwencji wobec Pana Kazimierza Plocke i ukaranie w trybie § 43 w zw. z § 42 pkt. 1 i 3 Statutu ZKP. W przypadku nie podjęcia procedury ukarania przez Rzecznika Dyscyplinarnego odwołamy się do Zjazdy Delegatów ZKP, który został zwołany na 4 grudnia br.

Zwracając się do Zarządu Głównego ZKP z prośbą o podjęcie działań mających doprowadzić do szybkiego uchwalenia ustawy o mniejszościach narodowych i etnicznych oraz języku regionalnym pragniemy zwrócić uwagę, że obecny projekt zyskał w Sejmie popracie klubów: SLD, SdPL, Samoobrony RP i Koła Polskiej Partii Ludowo Demokratycznej. Znając dotychczasowe preferencje wyborcze Kaszubów, w naszym przekonaniu, ZKP powinno zwrócić się przede wszystkim do posłów PO o poparcie dla szybkiego uchwalenia tej ustawy, która w ostatecznym kształcie zawierać będzie zapisy satysfakcjonujące Kaszubów.

Z poważaniem
Prezes Klubu Studenckiego „Pomorania”
Krzysztof Korda

Jinszô wëzgódka:

Rada Naczelna ZKP dopuszcza możliwość aby prof. Brunon Synak jako kandydat ZKP znalazł się na liście wyborczej ugrupowania politycznego, którego program nie jest sprzeczny z głównymi ideami ruchu kaszubsko-pomorskiego.

Jaczé ùgrëpòwanié mô program niesprzeczny z głównyma jideama kaszëbsko-pomòrsczégò ruchù?

'problem' kaszubski pojawia sie tam pod pojeciem języków regionalnych do ktorej to kategorii załapała sie nasza mowa, jako jedyna zresztą.

A nie zostaliśmy uznani za mniejszośc etniczna bo takie było chyba oficjalne stanowisko srodowisk kaszubskich (ZK-P), które raziło określenie 'mniejszość'

Poprawka nie była głosowana, projekt został skierowany do komisji. Sprawozdanie komisji zawierające projekt ustawy i zgłoszone poprawki zawiera sejmowy druk 3206. Stenogram z sejmowej debaty jest tutaj.

Projekt ustawy jest skonstruowany tak, że na początku wymienia mniejszości narodowe (białoruska, czeska, litewska, niemiecka, ormiańska, rosyjska, słowacka, ukraińska, żydowska) i etniczne (karaimska, łemkowska, romska i tatarska). Następnie wymieniane są prawa przysługujące mniejszościom - do rozwijania swojej kultury, używania języka, określone są zasady stosowania podwójnego nazewnictwa i używania języka mniejszości jako języka pomocniczego w urzędach.

Potem mamy dział "Język regionalny" w którym art. 17 mówi, że językiem regionalnym jest kaszubski a wcześniejsze artykuły stosuje się odpowiednio.

Poprawka podtrzymywana podczas debaty przez posła K Plocke, a zgłoszona w komisji przez posła A. Stryjewskiego w imieniu Platformy Obywatelskiej, dotyczy usunięcia zapisów zezwalających na używanie języka pomocniczego w nazewnictwie urzędowym i fizjograficznym oraz używanie tego języka w urzędach. Można wprawdzie domyślać się, że stoi za tym troska o finanse publiczne (koszty wprowadzenia nazewnictwa czy dodatki dla urzędników za znajomość języka pomocniczego), ale wymowa wydaje się zrozumiała - mniejszości mogą swojego języka używać w domu i na własny koszt.

Przyznam, że cała konstrukcja ustawy wydaje mi się dziwaczna. Mamy w niej zdefiniowane 3 poziomy "bycia mniejszością" (narodowa, etniczna i język regionalny), przy czym członkowie wszystkich tych mniejszości są wymienieni enumeratywnie, z nazwy. Nie wiadomo jednak, czemu to całe zróżnicowanie służy, bo wszystkie trzy mniejszości mają praktycznie takie same prawa - odnosi się wrażenie, że nasze państwo w praktyce zezwala na kultywowanie własnej tożsamości, ale nie zamierza odstąpić od "wartościowania" tej tożsamości.

Dla Kaszubów ważny jest fakt, że oni w tej ustawie nie występują! W ustawie nie ma Kaszubów, jest tylko język kaszubski. Czyli w myśl polskiego prawa Kaszubi będą Polakami mówiącymi językiem regionalnym. Być może istotnie takie jest przekonanie Kaszubów, ja jednak zwracam uwagę, że po raz kolejny Kaszubom powiedziano z góry, kim mają być.

Ciekaw jestem ponadto, czy ustawa nie kryje w sobie jeszcze jednego haka na Kaszubów. Definiujący język regionalny art. 17 mówi, że przepisy art. 7-14 stosuje się odpowiednio. Jednak w tych artykułach mowa jest o języku mniejszości, a kaszubski przecież nie jest językiem mniejszości tylko regionalnym. Żeby się nie okazało, że nie będzie można używać kaszubskich nazw z tego właśnie powodu.

PS. Z drugiej jednak strony wydaje się, że Kaszubi boczkiem mają załatwione niezłe miejsce w tej ustawie: są osobno wymienieni (z zastrzeżeniem powyżej, ale jednak), mają dwóch przedstawicieli w Komisji Wspólnej, w razie ataków na mniejszości zawsze mogą powiedzieć, że oni nie są mniejszością... pozostaje pytanie co lepiej - głośno i z niewiadomym skutkiem domagać się fotela dla siebie czy ukradkiem przysiadać się na fotel zbudowany dla kogoś innego.

Pytania:

1. Czy ta poprawka przeszła ?

2. Dlaczego Kaszubi nie zostali uznani za mniejszość etniczną ?

3. Kto miałby liczyć ile % stanowi dana mniejszość ?

----------------
Zdrzë: Peccunia non olet (Piniądz nie smierdzy)

Chodzi o posła Kazimierza Plocke (PO), który podczas debaty nad ustawą o mniejszościach narodowych i etnicznych (23.09.2004, 84. posiedzenie, 2. dzień, punkt 11) wypowiedział się przeciw dopuszczeniu używania języka mniejszości w urzędach oraz podniesienia progu liczebności mniejszości zezwalającego na stosowanie podwójnego nazewnictwa miejscowości z 8% na 50%?

Miło mi zauważyć, że w tym samym wystąpieniu poseł Plocke przywoływał posiadanie przez jezyk kaszubski kodu CSB, używając zdań żywcem wziętych z mojego komunikatu w tej sprawie

Nawiasem mówiąc, w przedmiotowym projekcie ustawy Kaszubi nie są wymienieni jako mniejszość etniczna (ani narodowa).

Niedôwno, òbczas sejmòwi robòtë nad "miészeznową ùstawą", jeden z kaszëbsczich pòsélców zgłosył pòprôwkã przék rozwijowi kaszëbiznë.
Pitanié:
Chto, czedë i co rzekł?