Strona główna forum Historia Antropologia wczesnych Słowian |
Poprzedni wątek | Następny wątek |
Nadawca | Wątek |
---|---|
Stojgniew |
wysłane dnia:
30.8.2011 15:38
|
Nie mogę oderwać się od tej strony! Zarejestrowany: 19.5.2011 z: Antiquissima Polonia, Mazovia Wiadomości: 306 |
Re: Antropologia wczesnych Słowian Cytat:
Wszystko byloby pieknie gdyby poszczególne serie reprezentowane bylyby przez podobna ilosc materialu. Niestety w tej akurat analizie "Pomorzanie" wystapili jako jedna seria z Cedyni (a wiec de facto pogranicza pomorsko-polabskiego), podczas gdy serie wielkopolskie czy mazowieckie byly duzo liczniejsze. Ta dysproporcja sprawia, ze mniej liczni "Pomorzanie" charakteryzuja sie znacznie mniejsza "Variance" poszczególnych cech niz inne populacje i w dendrogramie z tego powodu jawia sie tu jako "outlier". Z tej samej publikacji - odleglosci Mahalanobisa: i PCA: Tutaj znajduje sie drugie bardziej obszerne opracowanie z wielu cmentarzysk w tym pomorskich, a praca takze wyszla od Pana profesora Piontka: http://www.antropologia.uw.edu.pl/SHA/sha-04-05.pdf Jak widac mamy dwie wyrazne grupy: - Polanie, Pomorzanie, Kujawianie - Malopolanie, Mazowszanie, Slezan Co ciekawe grupy te odpowiadaja grupom mazurzacym i niemazurzacym. Seria z Czaplinka grupuje sie najblizej... Wroclawia. Nieprzypadkiem jest to druga najmniej liczna seria w materiale. Analogiczne drzewko dla kobiet prezentuje sie zupelnie odmiennie. P.S. Znalazlem tez informacje ze Dabrowski jako Pomorzan uzyl materialow z nastepujacych miejscowosci: Bielica, Cedynia, Gdańsk, Gołogóra, Kałdus, Korzybie Małe, Kunowo, Lubieszewo, Nakło, Osiek, Stare Drawsko, Szczecinek. Warto sprawdzic w oryginale, bo w innym miejscu napisano iz dla Pomorza uzyto 130 czaszek z samej Cedyni. Jesli ten drugi fakt jest prawdziwy to mozna zdanie z poczatku sparafrazowac na: "Pierwotny zatem podział Słowian to - powtórzmy- Cedynianie i Reszta." P.P.S. Zwracam szczególną uwagę na znaczny rozrzut serii meklemburskich i pomorskich jaki zmiany w podobieństwach kraniometrycznych w zalezności od płci. Trzeba więc w interpretacji tych wyników zachować znaczną ostrożność ze względu na efekt niższej biologicznej różnorodności małych serii. W ten sposób, biorąc pod uwagę tylko najliczniejsze serie z http://www.antropologia.uw.edu.pl/SHA/sha-04-05.pdf licząc powyżej 100 otrzymamy klastry: A. pomorsko-polański (Kołobrzeg, Chełmska Góra, Poznań) B. śląsko-małopolski (Wrocław, Kraków) wraz z pograniczem śląskim (Milicz, Czeladź) Co ciekawe Kujawy i Ziemia Dobrzyńska bliższa jest raz klastrowi B lub A, zależnie od serii. |
Poprzedni wątek | Następny wątek |