Strona główna forum Historia Antropologia wczesnych Słowian |
Poprzedni wątek | Następny wątek |
Nadawca | Wątek |
---|---|
pienczke |
wysłane dnia:
26.8.2009 12:01
|
Nie mogę oderwać się od tej strony! Zarejestrowany: 31.5.2004 z: lasów Nowego Pomorza Wiadomości: 310 |
Re: Antropologia wczesnych Słowian Z kolegi ciekawej wypowiedzi wynikałoby mianowicie:
Jeżeli postulowani Słowianie Północni różnią sie od Słowian Pra -zachodnich ('zaczynu', o którym kolega wspomniał) językowo - a z wykresów u góry wątku wynika iż także antropologicznie - to oznacza to, że musiał istnieć jakiś czas i to wzglednie długi, aby pojawiły sie owe innowacje językowe polegajace na zmianie TarT w TroT/ TraT oraz różnice antropologiczne. Oznacza to że te populacje żyły w znacznej izolacji od siebie, bez względu na to czy izolacja wywołana byłą przeszkodą leśno-bagienną (Noteci i lasów pojezierza?) czy tez ludy te w ogóle ze sobą nie sąsiadowały w czasie gdy pojawiły sie owe różnice. Dalej - jeżeli TarT jest pierwotny a TroT jest innowacją to z faktu obecności Tart w bałtyjskim i germańskim (arbeit=robota) wynikałoby ze to Słowianie Północni mieszkaja w miejscu bardziej 'pierwotnym' niż kuzyni z TroT. Dalej, jeżeli prawdą jest a argument Kolegi jest przekonujący, że Słowainie południowi w tym 'Czesi' i Serbowie mieszkali blisko 'Polaków' w czasie gdy pojawiłą sie innowacja zmieniajaca Tart i jeżeli faktem jest że Słowianie Południowi są przybyszami w swoich obecnych siedzibach i jeżeli prawdą jest że co do zasady polszczyzna jest bardziej zachowawcza i bliższa prasłowaińskiemu niż jęz. płdsłowiańskie to jedynym logicznym wytłumaczeniem jest to że Słowianie Płd przybyli z miejsca w którym mieszakli obok Polaków i swoich pobratymców Serbów połabskich. Czyli z obecnych ziem polskich. Kłóci się to oczywiscie z obecnie obowiązujacą teorią allochtonistyczną, chyba że w dawnych czasach zmiany językowe i antropologiczne zachodziły w tempie ekspresowym.. Mało tego opierajac sie na sameym jezykoznawstwie dochodzimy do wniosku że pierwotne siedziby Słowian były na Pomorzu lub Mazowszu tzn gdzieś blisko Bałtów. Ta ostatnia konstatacja jest z kolei zgdona z teorią Gerarda Labudy w tej sprawie. Czyżby nasz wybitny ziomek miał jak zwykle rację? A z tego wynikać by mogło ze różnice antropologizne Pomorzan i Reszty z wykresów, wynikaja stąd że kolejne fale słowiańskie wychodziły z tego obszaru gdzie trwali Kaszubi. Szalone, prawda? tylko dlaczego logiczne? Słabszą stroną Kolegi wywodu jest ignorowanie różnicy pomiedzy TraT a TroT. Ta różnica też nie wzięła się znikąd ani pod względem geograficznym ani czasowym.
|
Poprzedni wątek | Następny wątek |